5D3好于D800<转载>

个人直觉是像素低的5d3好，网上的照片也是5d3多，总感觉D800的色彩和层次不如5d3，但感觉归感觉，没有证据。

也许下文可以证明我的直觉。

一个美国资深职业摄影师在使用3个月后，对5D3和D800的评价报告  
发表于 2012-9-25 17:05:58
    Ken Rockwell是一名美国摄影师，从影40余年，照片也多次在大赛中获奖。他在自己的网站里写下最新设备的测评（有钱人）。就品牌来讲，他认为佳能和尼康不分伯仲。但是他本人更偏好尼康。这是在2012年6月写下的D800与5D3的3月使用比较报告。他不是权威，只是谈自己的观点。（译者注）。

    原文出处：
  http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/d800-vs-5d-mark-iii.htm

    译文缩略版如下：

    我在2012年3月开始使用5d3和d800e。3个月以后，我写下了这篇测评。我是全价付款买的相机，无做广告之嫌。我总体上来说偏好尼康。

我在几乎所有的方面都更喜欢无敌3。手感更好，更快，更简易实用，照片的效果更好。D800成了我的备用机。我在影棚里使用的是D3。在影棚外，我使用的是无敌3和D800E。

D800E对于那些整天研究像素的人来说更好，但对于那些需要实物摄影的我来说，5d3更胜一筹。

5d3是佳能的重大进步，许多小的量变提高产生了质量的飞跃。而d800在某些方面则还不如d700，比如说手持性和白平衡。所以说，今年，佳能胜利。当然，不是每一年佳能都能取胜。

使用性——如果你想一会照风景，一会照小孩，d800就不是很便利。菜单设计有些繁琐。但是佳能就可以做到。你用c1,c2,c3把自己的设置预调好就可以了。在实战中快速转换。

像素——不是关键。600万到1000万对我来说足矣。2个相机的像素对我来说都足够用了。有多少的时候你们会印刷出大幅海报呢？

色彩——5d3照片的色彩很好，也很锐利。D800照出来的效果则有点像用d40一样——当然色彩是不错了，但是就没有那么好，总体来说色彩偏绿或偏黄。

显示屏——5d3的要好很多。

自动对焦——打平。两者的对焦都复杂。D800无法简单化。5d3则可以设置消除一些平常不用的对焦点。在5d3上，一般有6个对焦区域，但我一般只用2个区域。5d3会记忆、锁定、调出之前的对焦设定，但d800则不可以。

镜头自动校正——两者都有这项功能。D800作的更好，更快，更简单。D800会自动校正任何品牌镜头的周边色差，5d3不能自动识别，你只有将镜头参数输入相机中才可以。D800可以自动对尼康在过去20年里生产的任何AF镜头进行扭曲校正，5d3则不行。

弱光条件——在感光度25600下，5d3的照片完全可用。但是d800e的照片则噪点很多。《大众摄影》（美国）也同意我的观点。在某些情况下，5d3几乎胜出了d4。但是杂志为了拉尼康的广告，不会把5d3和d4进行对比。

但是我对比之后发现，在iso3200下，d800躁点适中，而d4则在6400下有轻微躁点。而5d3在25600下才出现适中躁点。但将iso提高到12800时，d4和d800的照片就完全不可用了。

5d3的这项功能可以让我的2.8镜头退休了。4-5.6的镜头在高感光度下足够快 ，而且还很轻。如果我要虚化效果明显的话，我就选择轻重量的定焦镜头，而照片的效果比2.8变焦的效果更好。佳能一直宣传他们的L镜，但是现在大家就可以买一些价格中等的EF非L镜了。对5d3来说，在弱光条件下，我们已经不需要快速镜头。除了35毫米之外，我们可能大致都不需要1.4广角镜了。

建议——如果你只想买一个相机的话，买5d3吧，在实战中，它遥遥领先于d800和d800e。网上的所谓“专家”的像素测评大都是静态的“画质”数据，很多人都不懂要照出好照片的关键是什么。

如果你只看重像素的话，那当然d800胜出。但是对于真正的摄影师来说，高像素对他们不一定有用。5d3可以比d800速度更快，照片的像素对我来说也完全够用——每一个相机的像素都是我需要像素的2倍还多。

如果你一次只照一个景物，并且花很多时间的话，d800对你来说就是福音。但是大多数人不是只照一个景物。如果你想要一个能够快速切换景物的的相机的话，买5d3吧。